观影札记
观影札记记录编辑对公开短片、影视资料与内容表达方式的观察。页面必须区分可核对事实与主观观点：事实说明来源与背景，观点则明确标注为观看体验、结构分析或个人判断。
事实部分怎么写
事实部分只承担背景和可核对信息，例如作品是否公开发布、主创有哪些正式资料、某段内容来自何种公开场合。对于时间、人物身份和事件进展，应尽量依据原始或高可信来源，不把模糊传闻写成背景。
观点部分怎么写
观点可以讨论节奏、镜头、叙事、情绪和主题，但必须保持“这是编辑观察”的语气。对作品的喜欢或不喜欢都不等于事实，也不能被包装成观众共识。观点价值在于提供一个可讨论的视角，而不是替读者下最终结论。
为什么要分开
短片传播节奏快，事实与评论很容易被混在同一句话里。将两者分开后，读者能更快判断哪些信息需要核对，哪些只是阅读参考。即便后续事实更新，观点也可以被重新评估，而不会让整篇内容失去结构。
信息来源
札记涉及的作品背景应优先参考权利方公开资料、主创正式访谈、活动页面和可靠报道。对二次剪辑、截图或没有上下文的片段，只适合描述“看到的内容”，不适合据此推断完整事件。
继续阅读
如果更关心作品本身，可回到影视看点或音乐现场；如果关心公共话题，可进入热点追踪；如果关心创作者长期表达，则可以前往创作者观察。札记的角色是补充观察，不替代这些栏目的事实整理。
札记的修订方式
札记允许观点发生变化。随着看到更完整的作品、主创解释或新的公开背景，编辑可能重新理解此前的结构与主题，因此页面不把早期判断包装成不可改变的结论。如果修订涉及事实错误，应直接更正；如果只是观点变化，则可以说明新的观察角度。对于引用他人评论，也应保留其原始语境，避免只截取一句强化自己的判断。札记真正有价值的地方，是把观看过程中的思考留下来，同时让读者始终知道哪些内容来自资料、哪些只是个人分析。
阅读札记时
札记适合与正式资料一起阅读，而不适合单独承担事实判断。看到具有争议的表述时，可以先回到影视看点、热点追踪或作品原始资料，再比较不同观点。